Torsdag havde Lars Biel et indlæg på Talerstolen omkring situationen i dansk travsport – det har opdrætteren Peter Simoni denne kommentar til:

Kære Lars Biel

Dit læserbrev ender desværre som en lang og uinteressant gennemgang af regler og formaliteter – uden reel økonomisk forståelse af situationen.

Det nytter ikke at diskutere, hvad man “må og ikke må”, hvis man ikke samtidig forholder sig til, hvordan dansk travsport faktisk skal finansieres i fremtiden.

Alle ønsker at bevare Lunden. Men at forestille sig, at Lunden kan drives videre uden Dansk Hestevæddeløb – og dermed uden adgang til UET – er helt urealistisk.

Det hjælper ikke travsporten at insistere på en model, der økonomisk ikke kan hænge sammen.

Ville det ikke være mere konstruktivt, hvis DTS fremlagde et realistisk oplæg for, hvordan sporten – med Lunden som et centralt omdrejningspunkt – kan fortsætte uden svenskerne og dermed uden ATG ?

I stedet for at afvise DH burde man række hånden frem og invitere til reelle forhandlinger på baggrund af et bæredygtigt budget.

Der findes faktisk alternativer:
PMU i Frankrig, Danske Spil ( Dantoto ), Jackpotbet i Danmark,  eller andre internationale aktører kunne potentielt levere de midler, som ATG i dag står for.

Men det kræver, at man arbejder seriøst og økonomisk realistisk – ikke at man lukker sig om principper og konflikter.

Dansk travsport har brug for samarbejde og fremadskuende løsninger. Ikke flere skyttegrave.

Med venlig hilsen

Peter Simoni