Hvorfor informerer dommerkomiteerne på de danske travbaner ikke bedre om de domme, der gives. Her kan man lære af såvel svenskerne som af dansk galopsport.

Med baggrund i fredagens deklassering på Jydsk Væddeløbsbane kommer her er forslag til dommerstanden på danske travbaner:

Fortæl hvad det er I dømmer for!

I går står der under 4. løb Program nr. 2 Beat The Beast / Nicolaj Stott er declaseret fra 1. til 2. pladsen pga trængning

Det kan man sådan set også læse højere oppe i resultatlisten.

Hvorfor ikke skrive: 2 Beat the Beast/Nicolaj Stott er deklasseret fra 1. til 2. plads for ikke at holde bane i opløbet xx meter før mål og derved trænge Abild Grand/Iben Engholm – en trængning der havde indflydelse på løbets resultat.

I svensk travsport fortæller man på løbsrapporterne, hvor en forseelse er fundet sted

F.eks. i går på Färjestad Benzon Niclas (Perfect Broline) 1000 kr för körning/ridning i halvspår, ca 300-200 meter före mål. (B1).

Inden for dansk galopsport udfyldes en voldgiftsrapport, hvor eventuelle episoder under løbet beskrives og dommen kundgøres.

Det burde ikke være svært for dommerkomiteen på en dansk travbane at afgive en kort begrundelse for evt. domme på løbsrapporten efter afviklingen af et løb.

Det burde faktisk være en naturlig ting.