Bo Westergaard-sagen fylder meget i Trav-Danmark. Charlotte Lund har disse bemærkninger.

Der er blevet talt meget om retssikkerhed i forbindelse med Bo Westergaard.

Men hvor er retssikkerheden for øvrige hesteejer og trænere, der skal deltage i konkurrence mod en dopingdømt.

Hvordan forholder DTC/DHV til det?

Fakta er jo, at BW har afgivet en positiv A og B prøve. Overdomstolen har talt. Hvorfor kommer DTC/DHV ikke med en forklaring på, hvad der er juridisk argument for at dommen skal have opsættende virkning?

Som udgangspunkt har en sag ved Civil domstol ikke opsættende virkning. Men sagsøger kan anmode om det. Det må i dette tilfælde her være Bo Westergaard og IKKE overdomstolen.

Der er ikke blevet fremlagt argumentation klart og tydeligt frem, om hvorfor der er handlet som der er. Det skylder man godt nok de øvrige hesteejer og aktive, der forsat skal bakke op om sporten. Hvilket efterhånden er svært.

Man kan have meget svært ved forsat at finde ledelsen troværdig.

Hilsen
Charlotte Lund