Carl Ejler Rasmussen, der ejer Vang Hovedgård, hvor Bo Westergaard har sit træningskvarter, har skrevet dette indlæg til Talerstolen om sit syn på den aktuelle sag.
Jeg har kendt Bo i mange år og han er min lejer, træner og ven.
De sidste knap 5 år har Bo trænet og boet på Vang.
Bo har vist, at han er hestemand af guds nåde og er blevet Danmarks største træner og med langt størst indkørte præmier.
Bo har realiseret sine drømme i et lykkeligt ægteskab med Marthe sammen med deres dejlige børn.
Vang er et enestående travcenter med engagerede medarbejdere med masser af energi og talent.
Slemt var det da den positive dopingprøve kom – og dommen en katastrofe.
Der er mange følelser i travsporten, og Bo har tilhængere, misundere og hadere.
MOTIVET:
I.D. Exceptional var en nyttig sejr for Bo men ikke en sejr af stor betydning for stalden.
Bo kørte selv favoritten, som blev slået af I.D.
Hvad er motivet for Bo til at dope?
Og med et ikke præstationsfremmende middel?
Og med rester af et andet stof som normalt bruges til køer?
Bo har fjender, som mener han er en skurk!
Men hvis Bo skulle dope I.D., skal han være en ualmindelig dum skurk.
Bo vandt samme løb sidste år og hans hest blev dopingtestet, og det er almindelig viden at både første- og andenhesten i det løb bliver testet.
Bos heste er mere testet en nogen anden – vist nok mere end alle andre tilsammen.
I de sidste 5 år er stalden på Vang blevet undersøgt i hoved og r…
Der har ikke været en finger at sætte på hans gerning.
Hvorfor i himmelens navn skulle Bo sætte hele sit liv sin tilværelse og stolthed over styr ved at dope I.D.
SKYLD OG INDICIER.
SDK siger direkte, at de mener Bo eller hans ansatte har dopet hesten.
Der er ingen rygende pistol, ingen pistol overhovedet, ingen sprøjte, ingen ulovlige stoffer (det har der aldrig været).
INTET peger på Bo.
Bo var i Norge, da de i stalden inden løbet opdagede blod på I.D. hals, og Marthe tænkte den havde revet sig på en gren.
Det var helt fjernt at tænke på sabotage.
Der var ingen unormale hændelser i stalden.
Marthe havde slet ikke tanken.
Fog har sammen med Bo, Marthe og personalet gennemgået alle hændelsesforløb omkring I.D.
Jeg synes at alle muligheder for doping er lige usandsynlige.
Også at prøvetagende dyrlæge et par dage inden løbet havde behandlet med de fundne stoffer.
Også at der ikke var plomberet boks til I.D. i Skive.
Boksen var snavset og ikke damprenset med den damprenser, der er leveret af Dansk Hestevæddeløb, hvad staldene i øvrigt ikke er nogen steder.
De dyre damprensere har aldrig været brugt.
Desværre har det ikke været muligt at finde årsagen til doping.
Iflg. regelsættet har Bo træneransvar, men ikke skyggen af skyld.
Iflg. dansk ret har Bo ikke skyggen af skyld.
En bøde for træneransvar vil være passende i.f.t. hidtidig domspraksis.
Carl Ejler Rasmussen
Vang.