Claus Bossow, hestesportskribent har skrevet til Talerstolen med baggrund i Bjarne Sørensens tidligere indlæg.

Det er uhyre svært at vurdere om åbningen for amatørkørte heste har haft en direkte konsekvens i forhold til aflysningen af løbsdage i den aktuelle situation. Det kommer vel frem på et tidspunkt.

Men jeg vil alligevel sende et kort svar til Bjarne Sørensens seneste indlæg.

Man kunne jo indtage det perspektiv, at det måske netop er de seneste års ganske favorable muligheder for amatørerne, der har gjort, at så stor en andel af hestene ikke er i professionel træning.

Det er ikke sjældent, at man inden Corona-tiden kunne se, at de professionelle kunne pakke tasken og læsse hestene efter 5. eller 6. løb på almindelig løbsdag.

To Formløb, et montéløb og så et eller måske endda to amatørløb har ikke sjældent været opbygningen af en dansk løbsdag.

Og når en sejr i et Formløb kaster større økonomisk udbytte af sig end en andenplads i et Klasseløb, så vil der naturligt ske en forskydning i forholdet mellem amatørtrænede og professionelt trænede heste.

Dertil kommer muligheden for, at fireårige heste gennem de seneste år har haft mulighed for at deltage i Formløb.

Det er næppe befordrende for hverken sporten eller de professionelles muligheder for at skabe sig et levebrød.

Jeg har for et par år siden lavet en lille statistik på en løbsdag i Billund med netop den nævnte fordeling af løbstyperne.

Her viste det sig, at 56 % af det samlede præmiebudget gik til amatørtrænede heste.

Med den fordeling in mente er det helt oplagt, at amatørsporten sætter en reel dagsorden, men spørgsmålet er så, om det på sigt også kvæler den professionelle del af sporten – en del, der er altafgørende for overlevelsen på sigt.

Med venlig hilsen

Claus Bossow