Til Talerstolen har vi modtaget et indlæg omkring omstarten i 6. løb på Charlottenlund Travbane i søndags,

Erik Rasmussen skriver:

I relation til artiklen “Derfor blev der omstart” vil jeg gerne henlede opmærksomheden på § 49, hvori der står,

“Når startvognen har sat sig i bevægelse og hestene er i kørselsretningen, tages ikke hensyn til hest, som galopperer eller er uregerlig, medmindre anden ekvipage derved forstyrres”.

Hvad er det for en hændelse i det konkrete tilfælde, der giver beføjelse til overstarter eller overdommer til omstart ?

Meddelelsen fra dommertårnet om grunden til omstarten, at hesten reelt ikke fik nogen chance for start, forstår jeg simpelthen ikke under henvisning til ovenstående.

Jeg synes, det er vigtigt med en meget restriktiv håndhævelse af § 49, så vi opnår færrest omstarter, der er til stor ulempe for hesteejerne, hvis heste er på plads bag startbilen, men også spillerne og publikum.

Med venlig hilsen

Erik Rasmussen

Vi har forelagt Overdommer Kim Kabling ovenstående til udtalelse, og han skriver:

§ 49 beskriver startmomentet efter der er meddelt “Til start” og startvognen sætter sig i bevægelse.
I den aktuelle sag er det dommernes vurdering at den indtrufne hændelse (hesten er uregerlighed) sker inden startvognen sætter sig i bevægelse. Desværre – som jeg kun kan beklage meget  – går der for lang tid inden meddelelsen om omstart meldes ud til løbsdeltagere og publikum. Dette har blandt andet sin forklaring i at dommerkomiteen vurderede om det var muligt for den berørte ekvipage at komme retmæssigt med i starten,

Med venlig hilsen

Kim Kabling.