Talerstolen: Hesteejeren Henrik Ebbesen sætter i et indlæg til Talerstolen spørgsmålstegn ved Dansk Hestevæddeløbs rolle i travsporten med baggrund i det interview vi i sidste uge bragte med Lundens tidligere formand Peter B. Wilhelmsen, der har annonceret, at han genopstiller til bestyrelsen på den kommende generalforsamling.
Hvem taler Peter B. Wilhelmsen med?
I sidste uge fortalte tidligere formand for Det Danske Travselskab (DTS), Peter B. Wilhelmsen, i en artikel her på Travservice, at han er klar til at genoptage sit bestyrelsesarbejde. Og dermed offentliggjorde han sit kandidatur til bestyrelsesvalget i DTS, der finder sted til selskabets generalforsamling 23. marts.
Det er han naturligvis i sin gode ret til, og jeg vil pointere, at jeg ikke har nogen holdning til eller forudsætninger for at vide noget om, hvorvidt Peter B. Wilhelmsen er den rigtige mand at få ind i bestyrelsen. Det må være fuldstændig op til medlemmerne i DTS at vælge de kandidater, de har mest tillid til.
Men det, der undrer mig, er en udtalelse, som Peter B. Wilhelmsen kommer med i artiklen. Han siger:
”Det er utrolig vigtigt, at vi får lavet en plan for fremtiden for Charlottenlund Travbane, der er bæredygtig. Hver en sten skal vendes, men det må være det helt klare mål at Lunden skal være Danmarks ubestridte travbane nummer 1.
Jeg har haft møder med Dansk Hestevæddeløb, hvor vi har talt om dette, og jeg fornemmer hos dem, at der er stor opbakning til at Charlottenlund Travbane skal være dansk travsports hovedbane.”
Peter B. Wilhelmsen har åbenbart – som jeg tolker artiklen – ført egne møder med repræsentanter fra Dansk Hestevæddeløb, hvor banens fremtid er blevet debatteret. Og det er for mig at se et stort problem.
Hvorfor?
Jo, Dansk Hestevæddeløb er et driftsselskab, der skal tage sig af en række driftsmæssige opgaver for hestevæddeløbssporten, herunder fællesopgaver indenfor salg, marketing, kommunikation og økonomistyring.
Dette arbejde skal naturligvis foregå i tæt samarbejde med landets væddeløbsbaner – og det er derfor Dansk Hestevæddeløbs fornemmeste opgave at gøre det i et loyalt samspil med de til enhver tid siddende bestyrelser og daglige ledelser på landets baner. Og ikke alle mulige andre.
Samtidig er det værd at være opmærksom på, at Dansk Hestevæddeløb ikke er, i hvert fald ifølge selskabets vedtægter, en politisk organisation, der eksempelvis bør have en mening om, hvem der skal være landets hovedbane. Eller hvem der i øvrigt skal sidde i bestyrelserne rundt omkring.
Og hvis Dansk Hestevæddeløb på et tidspunkt kommer i en situation, hvor selskabet skal udarbejde en plan for sportens strukturelle udseende, kan det kun ske på opdrag fra Dansk Travsports Centralforbund og Dansk Galop – og det kan kun være baseret på tal og fakta, men ikke holdninger.
Så mine spørgsmål er:
- Hvem er den eller de personer i Dansk Hestevæddeløb, der mener at have mandat til at drøfte Charlottenlund Travbanes fremtid med en person, der ikke er en del af den siddende bestyrelse og daglige ledelse i DTS?
- Hvornår er det blevet Dansk Hestevæddeløbs opgave (som Peter B. Wilhelmsen ifølge artiklen fornemmer) at have en holdning til, hvilken bane der skal være landets førende?
Hvis nogen kender svaret på disse spørgsmål (måske en fra Dansk Hestevæddeløb?), hører jeg gerne fra dem.
Og hvis jeg i givet fald tager fejl, og Dansk Hestevæddeløb rent faktisk har mandat til at have en politisk holdning samt diskutere enkelte baners fremtid med personer udenfor bestyrelserne, vil jeg skynde mig at booke et møde.
Så vil jeg nemlig mødes med Dansk Hestevæddeløb for at fortælle dem om den plan, jeg har for min hjemmebane, Jydsk Væddeløbsbane. Og selvfølgelig vil jeg også fortælle, hvorfor lige netop den bane i min optik skal være nummer ét i Danmark.
Med venlig hilsen
Henrik Boye Ebbesen
Travsportsentusiast, hesteejer og journalist