I sidste uge havde Lars Donatzky to indlæg i Talerstolen om den forestående generalforsamling i Det Danske Travselskab på Charlottenlund Travbane. Fik han bekræftet eller afkræftet sine analyser, og fik han svar på sine spørgsmål?

Ganske vist havde Lars Donatzky bedyret, at det var hans sidste indlæg, men Travservice testede, om han ville svare på, hvordan han opfattede generalforsamlingen.

Her – nogle dage efter generalforsamlingen – ringede jeg til Lars Donatzky for at høre om hans oplevelse af den ordinære generalforsamling og om han havde fået belyst nogle af de punkter han berørte i sine indlæg

-Så må jeg også lige tage fat i mine papirer, så jeg kan se de enkelte punkter i indlæggene, svarede Lars Donatzky indledningsvis.

Og så gik vi i gang!

Møder med kommunen?

– Beretningen indeholdt intet om møder med kommunen. Min konklusion var, at så kunne der ikke have været nogle møder, også fordi vi ikke havde hørt om en bisidder, som de kritiske røster fra forrige generalforsamling var stillet i udsigt.

– Til det var svaret, at der trods manglende beskrivelse i beretningen havde været møder med kommunens embedsmænd, og til spørgsmålet om bisidder sagde næstformand Klaus Overskov (formentlig i spøg), at vi kunne betragte ham som bisidder.  Men alle ved jo, at det var for at holde øje med bestyrelsens udlægning af møderne, at kritikerne ønskede en bisidder. Søren Kolberg meldte sig i øvrigt til at være bisidder i fremtiden. 

Underskuddet?

-Til det næste spørgsmål om bestyrelsen havde tabt mere på sit halve år end den forrige bestyrelse på det første halve år af 2023. Der sagde Klaus Overskov, at deres egen rapportering fra juli om den gamle bestyrelses underskud var forkert udregnet og at det i virkeligheden var meget større, men at man ikke syntes, at der skulle rodes mere op i det.

-Og fortsat med økonomien. Hvorfor man kunne forudse underskud på 1,1 million d. 27.november, hvorefter regnskabet viste 1,7 million i underskud en måned senere. Om det var en bevidst fortielse i november eller en bestyrelse uden styr på økonomien?

Her var intet svar fra Talerstolen, men da jeg gik til bestyrelsen bagefter, fik jeg oplyst, at det handlede om en regnefejl, idet afskrivningerne ikke var indregnet. Kan man kalde det sjusk eller uorden i økonomien?

Om den lovlige udlejning?

– Jeg havde gættet rigtigt med lokalet bag den åbne tribune og brugen af det til idrætsformål, som intet har med hestesporten at gøre (Udlejning til Hans Henrik Palm). Hvilket i dag er ulovligt med de bestemmelser, der er for travbanens areal.

– Jeg havde gættet forkert med indtægtsbeløbet, som formanden rettede fra 1,5 til 1,2 millioner kr. årligt. Og så lovede Kaj Holm, at han ville sørge for, at al udlejning ville blive lovlig. Hvordan blev så ikke forklaret, og det er vel temmelig bemærkelsesværdigt, når den gamle bestyrelse fik lodret afvisning af et helt tilsvarende projekt.

Om bestyrelsens forslag om at forbyde andre baners medlemmer optagelse i travselskabet?

-Ja, som du ved, blev alle forslag afvist, da der ikke var nok medlemmer til stede – og at det derfor ville kræve en ekstraordinær generalforsamling. Men jeg fornemmede som noget positivt, at bestyrelsen ville genoverveje dette spørgsmål. Man kan kun håbe.

Spørgsmålet om medlemsudvalget?

– Blev jo heldigvis løst af dirigenten, der konkluderede, at det skulle bestå med de nuværende medlemmer indtil næste generalforsamling, og at udvalgets indstilling gjorde, at de fem ansøgere i denne runde var godkendt og kunne deltage i generalforsamlingen.

Med hvad med din generelle påstand om, at det ikke kan lykkes at skabe overskud på Lunden på de nuværende betingelser?

– Ja, der skete jo flere usædvanlige ting. Bestyrelsen havde jo udsendt et budget 2024 med et underskud på 582.000 kr. og havde samtidig i den kortfattede beretning meddelt, at forventningen var, at underskuddet ville blive vendt til et positivt resultat i 2025.

Hvorefter Kaj Holm efter mine notater af hans ord på talerstolen sagde noget som: Det skal gå meget galt, hvis vi ikke slipper af med underskuddet allerede i 2024. Altså forventning om et bedre resultat end budget og beretning forudså.

Men lidt senere udtalte bestyrelsesmedlem og med egne humoristiske ord bestyrelsens ”talfusker” Anders Lou Henriksen fra samme talerstol: – Det her kommer aldrig til at gå med de betingelser, vi har fået!

Så hvad skal man tro?

– Men Karsten, kunne du ikke opfordre bestyrelsen til at imødegå min udlægning på Travservice, hvis de finder den fordrejet eller forkert.  Vi må vide, hvad vi taler om?

Og det være hermed gjort!