I går meddelte DTC at træner Marc Bæk Nielsen har fået en bøde for sit træneransvar i dopingsagen med Dortmund efter sejren i DM for 5-åringer på Jydsk Væddeløbsbane. Men der er fortsat nogle løse ender i den sag, som der mangles svar på.
Et er, at træner Marc Bæk Nielsen stiller sig uforstående over for hvor hans hest kan teste positiv for et medikament, som den ikke er blevet behandlet med.
Det har Marc Bæk Nielsen tidligere redegjort for i et indlæg her på travservice .dk – læs her
Men hele DTCs behandling af Dortmund-sagen virker besynderlig og ser ikke ud til at have fulgt DTCs eget reglement.
I DTCs reglement § 38.10 står der klart og tydeligt, at når der forelægger en positiv A-prøve, skal en hest diskvalificeres:
– startforbud nedlægges, når positiv A-prøve foreligger.
– dersom B-prøven er negativ ophæves startforbuddet.
– negativ C-prøve må foreligge før et startforbud kan ophæves. Hestens ansvarlige træner skal begære overfor DTC, at C-prøve ønskes foretaget. Prøven analyseres i henhold til gældende standarder.
– hestens ansvarlige ejer må bekoste både prøve og analyse af C prøven.
– dersom C-prøven er positiv, anses dette som ny positiv prøve.
Ifølge Marc Bæk Nielsen har han fået officielle dokumenter fra svenske og franske analyseinstitutter, der er dateret hhv. den 3. november og den 25. november.
Dortmund starter og vinder i Aarhus den 4. oktober 2020.
Med meget stor sandsynlighed er det dokument fra den 3. november svaret fra det svenske laboratorium, og det må være at A-prøven er positiv.
Ellers sender man ikke en B-prøve til Frankrig og får et nyt svar den 25. november.
Hvis B-prøven havde været negativ, så var der aldrig blevet en Dortmund-sag!
Men DTC skulle altså ifølge sine egne regler have nedlagt startforbud mod Dortmund den 3. november.
Det skete ikke.
Der skete faktisk slet ikke noget officielt i denne sag, før vi pr mail den 6. december henvendte os til DTC for at høre til resultatet af Dortmunds dopingprøve.
Det afstedkom, at DTC den 7. december offentliggjorde, at der var en positiv dopingprøve på Dortmund – læs vores artikel fra den dag – klik her
Det er altså mere end et halvt år siden, at DTC offentliggjorde, at der var en positiv dopingprøve på Dortmund og det er mere end syv måneder siden, at man fik resultatet af den positive A-prøve.
Nu kom så dommen i går – Marc Bæk Nielsen får en bøde for sit træneransvar på 13.826 kroner – beløbet er sat efter en beregningsmetode, der står i DTCs reglement.
Der er flere, der undrer sig over forløbet i hele denne sag – og der er flere, der ikke forstår strafudmålingen i forhold til Elliot-sagen, hvor hestens ansvarlige træner idømmes såvel bøde som udelukkelse – i øvrigt uden at hesten var testet positiv, men den var behandlet på et forkert tidspunkt. Desuden fik Elliot 180 dages udelukkelse fra løb-
DTCs Løbsdomstol lagde bl.a. vægt på det dyreetiske i at behandle en ung hest med Tildren.
I DTCs liste over medikamenter er Tildren godkendt til brug, men kun til heste, der er 4 år og ældre.
Det er interessant i tilfældet med Dortmund er at det middel den testede positivt for, Kenalog, fraråder DTC flere steder kraftigt i sit reglement, at det bruges til løbsheste!
DTC skylder en forklaring til Trav-Danmark omkring udredningen af Dortmund-sagen, for der er et eller andet der ikke stemmer!
Hvorfor blev der ikke nedlagt startforbud?
Hvorfor blev sagen ikke offentliggjort ved positiv A-prøve?
Hvorfor har behandlingen af sagen taget så lang tid?
Hvordan er man kommet frem til straffen til Marc Bæk Nielsen?
Trav-Danmark venter et svar!