Landsskatteretten gav Stutteri Ice medhold i den over to år lange skattesag, der truede det bornholmske stutteri på livet.

-Vi er meget lettede – så kort kan det siges! fastslår Jess Chr. Persson, som driver Stutteri Ice øst for Rønne sammen med hustruen Linda.

Sagen tog sin begyndelse i 2014, hvor SKAT underkendte de underskud der havde været med driften af stutteriet i de foregående år, og kulminerede med torsdagens afgørelse i Landsskatteretten, som gav Linda og Jess Chr. Persson medhold i deres anke og dermed underkendte SKAT’s afgørelse.

-Det har været et meget langt forløb, som har tæret på kræfterne, men dejligt at vi nu kan slappe lidt af igen, siger Jess Chr. Persson og skitserer sagens forløb:

-Det startede med, at SKAT på et tidspunkt offentliggjorde det såkaldte styresignal, hvor man begyndte at se på det at ha’ væddeløbsheste som noget erhvervsmæssigt. Fra myndighedernes side ville man kort sagt ha’ noget mere dokumentation, og i samarbejde med SEGES rejste DTC rundt og fortalte om de nye regler.

-Det afstedkom, at vi i 2011 flyttede Stutteri Ice fra at være et ApS i selskabsregi over i et privatejet selskab. Samtidig byggede vi en ny stald og begyndte at investere i flere følhopper. Vi var rimelig sikre på, at det var måden at gøre det på og at stutteriet på længere sigt ville give et vis overskud.

-Men i 2014 underkendte SKAT altså det underskud vi havde haft i årene 2011-13 og konkluderede samtidig, at der ikke var udsigt til at stutteriet ville kunne give overskud. De negligerede fuldstændig styresignalet. For vores vedkommende drejede det sig om et beløb på ca. 250.000 kroner, som vi havde trukket fra i regnskabet og geninvesteret i stutteriet.

Syn og skøn
Stutteri Ice ankede SKAT’s afgørelse til Skatteankenævnet, som godt kunne se, at det var en lidt vanskelig sag.

-De bevilligede derfor det såkaldte “Syn og skøn” for at se, om virksomheden bliver drevet på en sikkerhedsmæssig teknisk faglig og forvarlig måde, siger Jess Chr. Persson.

-De kom derfor over for at besøge os for bl.a. at se på regnskaber og de fysiske forhold. De skulle også høre nærmere om min baggrund for og viden om det at opdrætte travheste.

-Jeg har ikke de nøjagtige datoer her (Jess Chr. Persson er i dag til Åbent Hus på Hovhedegård, red.), men afgørelsen kom vist nok sidst på året i 2014 og den ankede vi så. Senere var jeg så ovre i Skatteankenævnet sammen med vores advokat for at tale om sagen.

-Vi har bl.a. forholdt os til det med, at der må formodes at gå 5-7 år inden en stutterivirksomhed er i stand til at generere et overskud, og selvom de gik tilbage til 2008, hvor stutteriet blev startet, i stedet for 2011, var vi stadigvæk inden for de syv år. Men man mente altså ikke, at vi på længere sigt ville være i stand til at lave overskud.

-SEGES oplyste os, at det var ikke alle, der fik bevilliget “Syn og skøn” og vi syntes det så fornuftigt ud, men da rapporten kom for omkring et års tid siden, blev afgørelsen stadfæstet således at vi IKKE har ret til at fradrage et eventuelt underskud. Desuden konkluderede man, at stutteriet ikke blev drevet professionelt og ikke havde udsigt til overskud, selvom vi faktisk har haft overskud de sidste to år og tre gange i alt siden 2011.

Medhold i Landsretten
Næste instans var Landsretten og efter råd fra SEGES-advokat Jane Bille besluttede Linda og Jess Chr. Persson sig for at afprøve deres sag.

-Vi blev indkaldt kort før jul i fjor og igen i mandags, men det er lidt specielt, idet man ikke får en afgørelse her og nu. Den kommer på skrift, men advokaten sagde at hun havde en fornemmelse på baggrund af hvordan mødet gik, siger Jess Chr. Persson.

-Hun sagde, at det var gode tegn, hvis afgørelsen ikke kom lige med det samme, så jeg blev godt nok lidt nervøs, da der allerede fredag morgen kom et brev i min e-boks.

-Jeg måtte læse det et par gange før jeg var sikker, men vi fik altså medhold. Det var en enstemmig afgørelse at vores stutteri bliver drevet på en teknisk forvarlig måde og det betyder, at jeg får de penge jeg har betalt tilbage, samtidig med at vi kan søge om fri proces. Det drejer sig som nævnt om ca. en kvart million, mens sagsomkostningerne nok løber op i det dobbelte. Jeg skal selvfølgelig betale moms, men ellers skulle det være omkostningsfrit for os.

-Jeg håber, at vores sag måske kan danne præcedens for andre lignende sager. Jeg ved ikke hvor mange det drejer sig om, bortset fra det, jeg har læst forskellige steder på Facebook og diverse travmedier, men SEGES har i hvert fald været en stor hjælp for os og vores afgørelse kan måske få andre til at afprøve deres sager.

Fremtiden
Linda og Jess Chr. Persson kan altså ånde lettet op efter en følelsesmæssig hård periode, hvor Stutteri Ices fremtid stod på spil.

-Vi synes jo, at vi driver en solid og sund forretning og at Ice-navnet efterhånden er ved at blive kendt, så nu kan vi igen se fremad, siger Jess Chr. Persson, der i 2017 fik det store gennembrud som opdrætter med Kriterie-vinderen Cuba Libre Ice.

-Vi har pt. syv følhopper og får i alt tre føl i år. Vi har allerede sendt tre hopper afsted til inseminering; Jolly Dust går til Gift Kronos, mens Momentous og Mystic Lady US går til hhv. Dominion Beach og Explosive Matter. Jeg regner med at vi bedækker yderligere en hoppe i år og næste går to af løbshestene i avlen, så vi formentlig når op på 8-9 hopper i 2020.

Læs alt om Stutteri Ice på stutteriice.dk