Efter mere end fire måneders forløb er dopingsagen om Cody endnu ikke afsluttet.
Travservice.dk har tidligere skrevet om de lange behandlingstider i dopingsager, og især Skandinavisk Dopingkomité (SDK) synes at være en alvorlig flaskehals.
Sagen om Gordon Dahl-trænede Cody, der efter et løb i Billund den 16. august testede positiv for stoffet prokain, er således endnu ikke afgjort, selvom det snart er to måneder siden man modtog resultatet for B-prøven, der også var positiv.
Dansk Travsports Centralforbund (DTC)’s direktør Klaus Storm meddeler i dag, at Cody-sagen stadig er hos SDK, men har ellers ikke yderligere kommentarer på nuværende tidspunkt.
Det samme gælder Gordon Dahl, som således stadig afventer en afgørelse i sagen, der efterhånden har været 4½ måned undervejs.
Afventer stadig resultat af B-prøven
Den anden aktuelle dopingsag i dansk travsport omkring den tidligere Ole Bender-trænede Vilbert, der efter et løb på på Fyens Væddeløbsbane den 27. oktober testede positiv for den aktive substans Omeprazol, er også forsinket.
21. november meddelte DTC således, at A-prøven var positiv og “Hvis B -prøven bekræfter fundet i A – prøven, vil sagens udredning blive overgivet til bedømmelse i SDK”.
Det er nu fem uger siden og man afventer stadig resultatet af B-prøven.
-B-prøven har trukket ud, da laboratoriet i Frankrig var fuldbooket og prøven derfor er gået til et andet certificeret laboratorium, siger Klaus Storm i dag til Travservice.dk.
Det virker helt grotesk, at det skal tage så lang tid at få et resultat af en dopingprøve, og set udefra – og af hensyn til de implicerede parter – burde DTC nok overveje det fremtidige samarbejde med Skandinavisk Dopingkomité, der tilsyneladende ikke har kapacitet til at behandle de forholdsvis mange dopingsager i Danmark, Norge og Sverige.
Fakta om Skandinavisk Dopingkomité
Denne komite er dannet af dansk, svensk og norsk travsports i fællesskab og har til formål at udrede alle sager vedrørende doping og medicinering fra de tre lande. Dermed sikres en ensartet behandling af disse sager landene imellem.
I komitéen sidder en række eksperter fra de tre lande, og efter udredning af den enkelte sag er det komitéens opgave at komme med en vurdering, der efterfølgende sendes til forbundet i det land, hvor den positive dopingtest er blevet udtaget.
Vurderingen indeholder bl.a. en anbefaling til sanktioner i den enkelte sag, og det er så det respektive forbunds opgave at idømme evt. sanktioner.