Den finske travkusk Hannu Korpi er ved en ret blevet idømt en betinget dom  på 1år og 3 måneder for voldtægt og trusler, og det finske centralforbind, Hippos har herefter udelukket travkusken i samme periode.

57-årige Hannu Korpi er blevet dømt for seksuelle overgreb i en stald for nogle år siden – det indbragte ham i første omgang en udelukkelse på seks måneder i 2024 – og en lignende dom ved byretten.

Korpi appellerede og nu var også en sag om trusler mod vidner i voldtægtssagen kommet til.

Korpi tabte appellen.

Dommen lød nu på 1 år 3 måneders betinget fængsel til Hannu Korpi – og den dom har det finske centralforbund fulgt og udelukket Korpi i samme periode – udelukkelsen anses værende trådt i kraft allerede den 1. oktober og løber frem til den 1. januar 2027.

Når man ser på den finske dom og sammenholder den med den dom, som danske Michael Lønborg har fået, så virker Lønborgs dom meget, meget strengere.

Lønborg fik 14 dages betinget fængsel for blufærdighedskrænkelse og fik inddraget sit licens af DTC – i realiteten på ubestemt tid – det kommer an på, hvornår Michael Lønborg kan fremvise en ren straffeattest – det sker typisk efter tre år.

Så tre års udelukkelse for Michael Lønborg for en 14 dages betinget dom – 1 og 3 måneders udelukkelse til Hannu Korpi for en betinget dom af 1 år og 3 måneder.

Er det danske reglement for stramt og for hårdt?

Er der finske reglement for blødsødent i forhold til det danske?

Burde der ikke i DTCs reglement være mulighed for at kunne vurdere de enkelte sager særskilt i stedet for at reglementet slår alt over en kam – og for de her nævnte forseelser – ikke angiver nogen tidsramme, men kræver en ren straffeattest for at personen atter kan udtage licens?
Vi rettede spørgsmålet til DTCs formand, Egon Jensen:

-Jeg vil ikke kommentere på de to sager i hhv. Danmark og Finland, men sige, at jeg finder, at vi har et meget klart reglement, der siger at der er 0-tolerance i dens slags sager.

-Folk kender – eller burde kende reglerne – og opføre sig herefter. Desuden er det også afgørende for sporten, at vi klart signalere, at vi ikke tolerer den slags opførsel. Det skal være trygt at kunne færdes på danske travbaner.

-Jeg synes, at vi har et godt reglement, og ser ingen grund til at vi skal ændre det, slutter Egon Jensen.

Det danske reglement er konsekvent og giver ingen mulighed for at vurdere en sags omfang eller alvor.

Det gør imidlertid det svenske reglement, hvor det er ST (Svensk Travsport) eller STAD (Overdomstolen), der behandler og dømmer en sag med appelmulighed.

Altså en klar forskel i forhold til det danske reglement.