Talerstolen har gennem de sidste par år modtaget indlæg fra journalist Lars Donatzky, næsten hver gang der har været indkaldt til generalforsamling.

Donatzky har opponeret mod skiftende bestyrelsers planer om at forsøge at bevare Lunden som væddeløbsbane, og han har givet en række argumenter for, at et salg af Lundens milliarddyre areal måske/måske ikke ville kunne bevare DTS som løbsarrangør på længere sigt.

Og at salget samtidig ville kunne bidrage til en helt ny start og fremtid for dansk travsport som helhed. Efter hans mening skal forsøget gøres.

Men dette handler indlæggene ikke om denne gang.

Han har bl.a. boret sig ned i budgetter og regnskaber med underskud og i den besynderlige omstændighed, at selskabets udsendte ”beretning” ikke med et ord eneste ord nævner arbejdet med den lokalplan, som det hele på en måde handler om.

Den tilladelse fra medlemmerne om henvendelse til kommunen, som det efter to forsøg lykkedes bestyrelsen at få igennem.

Den sparsomme beretning åbner mulighed for fortolkninger og gætterier, og dem har Donatzky begivet sig ud i håb om, at han på den måde kan fremkalde en reaktion hos bestyrelsen på generalforsamlingen – og om muligt blive korrigeret i konkrete fejlanalyser. Manglende reaktion må efter hans opfattelse betyde accept af hans analyser.

Donatzky føler sig overbevist om, at han har medlemsflertallet bag sig, når han efterlyser åbenhed, detaljer og stiller spørgsmål – også til sager, der ikke overholder vedtægter, eller slet ikke hverken er på dagsordenen eller i beretningen.

Indlægget bringes over to dage og kræver måske en kop kaffe, en lænestol og en småkage også denne gang.

Hovedpunkterne er:

– Alle taber penge – hvorfor tager et stort flertal det ikke alvorligt?
– ”Fatter ham Donatzky ikke, at der er givet grønt lys til forhandlinger”?
– En ”Beretning” skal jo være orientering
– Har der været kontakt til kommunen? 
– Efter egne tal har bestyrelsen tabt 899.000 kr. på et halvt år
– Gav to løbsdage i december et tab på en halv million?
– Bevidst undladelse eller rystende mangel på økonomisk indsigt?
– Forventet ny udlejning til 1,5 million. Er det den gættede? Og er den i så fald lovlig?
– Er solcelleberegningen rigtig – eller er det ”fugle på taget”?

Lars Donatzkys første  indlæg publiceres senere i dag.