Med baggrund i Jesper Nielsens eksklusion fra Det Danske Travselskab har Jan Bølle skrevet et indlæg til Talerstolen.

Meget kan man sige om Dansk Travsport og meget bliver sagt.

Jeg stiller spørgsmålet : hvem har mest magt på Charlottenlund Travbane (DTS) ?

Jeg er af den opfattelse, at det Jesper Nielsen kommenterer i “spillehjørnet” er kritik og også hård kritik, men jo på ingen måde helt ved siden af.

Travtræner Ken Ecce føler sig voldsomt intimideret og bliver bakket op af både af trænerkollega, hesteejere m.fl. på diverse sociale medier.

Det er vel i sagens natur rimeligt nok at bakke sin kollega/træner op.

Ken Ecce stiller et ultimatum, som han ved på forhånd bliver taget til følge – for kan Charlottenlund Travbane tåle at miste en profil som Ken Ecce ?

Svaret et entydigt NEJ, det kan Charlottenlund Travbane ikke !

Så selvfølgelig har bestyrelsen taget Ken Ecces ultimatum til følge.

At smide et bestyrelsesmedlem ud med henvisning til en paragraf som måske 50% af DTS medlemmer har overtrådt, virker alligevel overdrevet. 

At Jesper Nielsen nu er ekskluderet og at der er interessekonflikter i form af økonomi imellem dem der har taget beslutningen og Ken Ecce er blot endnu et eksempel på at Dansk Travsport er way off og har været det igennem en del år. 

Må man ikke være kritisk i sine tips eller skal alt bare være “happy go lucky” og “det handler om følelser” i Dansk Travsport ?

Er det en udvikling som gavner Dansk Travsport eller det med til at lægge låg på kritikken og stoppe udviklingen i sporten.

En udvikling, der har været stået stille i så mange år fordi der blandt andet ingen kant er, medmindre man lister ud i krogene, hvor snakken flittigt går…………..

Kan man heller ikke være kritisk i sin tilgang til hvad enkelte trænere præsterer på banerne længere ? 

Hvordan udvikler en sportsmand sig, hvis ikke han får kritik – nuvel, er Jesper Nielsens kritik af Ken Ecce ikke ligefrem konstruktiv kritik, men hvorfor ikke lægge det bag sig og komme videre ?

Til Ken Ecces information kan der alligevel ikke være mange, der følger med i Jesper Nielsens “tipshjørnet” idet han igennem længere tid, intet har ramt og kommer med for mig at se, nogle helt vanvittig dårlige analyser af løbene.

Ydermere er hesten Luna Brodda sindssygt dårlig scoutet på vegne af de stakkels anpartshavere – hesten vil jo intet til slut i løbene (ej heller i Bjørn Goops varetægt) – det var alment kendt da hesten blev handlet. Godt solgt kan man sige – men det er en helt anden historie. 

Efter min mening er en storm i et glas vand vokset sig til at ekskludere et bestyrelsesmedlem i DTS – det er alligevel vildt fordi en træner føler sig trådt over tæerne – stop lige op og tænk på hvad der var sket hvis Ken Ecce havde ringet til Jesper Nielsen i samme øjeblik, som han var bekendt med kritikken af hans staldmateriale, tilgangen til træning m.v.

Eksekveringen af § 14 i DTS vedtægter giver jo bestyrelsen mulighed for hvad som helst, idet det er en ren objektiv vurdering, behandlet af folk der tydeligvis er i konflikt med deres egen integritet. 

ØV for alle involverede, men mest af alt ØV for at udstille mangelvaren i Dansk Travsport : integritet. 

I Norske travmedier kalder man det iøvrigt en Sæbeopera – tjaaaa………..

Med venlig hilsen

Jan Bølle