Onsdag havde to deputationer fra hestevæddeløbssporten foretræde for Folketingets Kulturudvalg for at appellere til en ændring af det fremlagte lovforslag, der skal førstebehandles den 6. november.
Når en interesseorganisation for foretræde for et af Folketingsudvalg foregår det på den måde, at organisationens repræsentanter fremlægger deres synspunkter, hvorefter udvalgets medlemmer kan stille spørgsmål.
På en måde man kan sammenligne det med et mundlig eksamen, men med den store forskel, at man ikke får sin karakter at vide umiddelbart bagefter.
Derfor er det også logisk, at direktør Henrik Friis efter onsdagens møde udtaler sig sådan til www.danskhv.dk
»Vi har i øjeblikket en tæt dialog med centrale politikere i de ledende partier, hvilket også er det som kommer til udtryk gennem forskellige indslag i regionale TV-udsendelser. Nu arbejder vi benhårdt på, at det ikke kun bliver snak, men at det kommer til konkrete handlinger med henblik på at få rettet de passusser i lovgivningen, som vi gerne vil have ændret,« siger Henrik Friis og tilføjer;
»Der har ligget en del myter til grund for den vedtagne stemmeaftale og vi må bare erkende, at idrætsorganisationerne har været tidligere ude end os. Omvendt så prøver vi her til slut at lægge et stort pres på politikerne ved at gøre dem de mange afledte konsekvenser klart, så den endelige lovgivning kan blive skruet rigtigt sammen.«
Det var såvel repræsentanter fra Dansk Hestevæddeløb ApS som Hestesportens FinansieringsFond, der var på Christiansborg i går, og fik de ikke direkte noget med hjem, så kan vi i dag notere, at Kulturministeren har fået fire spørgsmål foranlediget af onsdagens foretræde fra Kulturudvalget.
Det er følgende:
Vil ministeren oversende referat af møde i Kulturministeriet den 26. marts 2014, på hvilket Jørgen Kold overfor ministeriets embedsfolk fremlagde oplysninger om, hvor mange arbejdspladser m.m. det vil koste, hvis lovforslaget gennemføres, jf. udregninger fra Videnscenter for Landbrug. Samtidig bedes ministeren oplyse, om mødet fandt sted før eller efter det blev besluttet, at gennemføre en besparelse på hestevæddeløbssporten.
Spørger:
Hans Christian Schmidt (V)
Ministeren bedes oplyse, om der er noget til hinder for, at Hestevæddeløbssportens Finansieringsfond kan anvende noget af deres egenkapital til at kompensere for den besparelse, fonden pålægges med lovforslaget?
Spørger:
Kulturudvalget
Ministeren bedes redegøre for, hvad der er sket fra indgåelsen af stemmeaftalen og frem til i dag i forhold til at finde nye finansieringsmuligheder og få skabt en ny platform for hestevæddeløbssporten i Danmark, herunder en vurdering af muligheder og tidsperspektiv for etablering af en fælles nordisk model.
Spørger:
Kulturudvalget
Hestesportens Finansierings Fond oplyser, at der ikke er overensstemmelse mellem de tal, der oplyses i stemmeaftalen om idræt, og lovforslaget. Kan ministeren bekræfte dette og hvis ja – hvad er årsagen til uoverensstemmelsen?
Spørger:
Anni Matthiesen (V)
Det mest interessante blandt ovennævnte spørgsmål er Hans Christian Schmidts omkring den negative effekt Stemmeaftalen/Lovforslaget vil have på beskæftigelsen. Jørgen Kold er ikke en hvem som helst, men er direktør for Heste-afdelingen i Videncenter for Landbrug, og han har i en rapport påvist, at hvis Stemmeaftalen/lovforslaget vedtages vil det koste 850 arbejdspladser over hele landet.
Dette blev Kulturministeriets embedsfolk oplyst om på et møde den 26. marts 2014 – det er før Stemmeaftalen, blev indgået.
Hvis Kulturminister Marianne Jelved ikke er blevet orienteret om denne konsekvens af sine embedsmænd, er det endnu et eksempel på den fejlinformering, som embedsværket i ministerier udøver over for politikerne, og som der netop er sat fokus på i en ny bog, Mørkelygten.
På dette link findes rapporten fra Videncenter for Landbrug – klik her
På dette link findes det materiale, som Dansk Hestevæddeløb ApS fremlagde for Kulturudvalget – klik her