Talerstolen – om uheldigt køb på auktion
Fra Rene Mammen har vi modtaget følgende indlæg til Talerstolen:
Hesteejere – Pas På når du køber hest på auktion.
Under denne overskrift ønsker jeg at fortælle min historie og deraf følgende dårlige oplevelser med at købe unghest på DTC´s Derby aktion i august 2012.
Min historie startede da jeg på DTC´s Derby aktion i 2012, fik hammerslag på en hoppe.
Hesten var i kataloget opført med røntgen UDEN anmærkninger og der var ingen yderligere oplysninger på boksdøren.
Altså helt igennem et fornuftigt udgangspunkt for et køb. Endvidere var hesten tilkørt hos en professionel travtræner, så det var også et plus i forhold til hurtigere at komme i gang med træningen af hesten.
Det skulle meget snart vise sig at være det værste køb jeg igennem mine 20 år og ejerskab af 20 travheste har foretaget.
Hesten blev med det samme efter auktionen sent i professionel træning hos min unghestetræner.
Hesten fik, som man altid bør efter en auktion, fri i 3 dage.
De unge heste kan godt være stressede efter en auktion, hvor de ryger ind og ud af boksdøren hele dagen.
Intetanende gik min travtræner i gang med træningen.
Hesten blev sat for vogn, den var jo tilkørt, og så var oplevelsen, at hesten var totalt halt i meget langsomt trav.
Vi gav hesten yderligere fri i en uge og gentog proceduren med samme resultat, totalt halt i meget langsomt trav.
Min træner ringede til mig og fortalte hvad som var hent, og hans umiddelbare reaktion var, at hesten ikke kunne blive en travhest, hvilket jo var meningen med købet.
Vi valgte at sætte den til en af Danmarks dygtigste dyrlæger som tog nye røntgenbilleder.
Her fik vi forklaringen på at den var halt.
Der var meget alvorlige nydannelser i begge forknæ, hvilket bevirker at hesten aldrig kan blive en travhest. Skaderne var endvidere af et sådant omfang, at de havde været der meget længe på hesten, hvilket ifølge dyrlægen ikke var til diskussion.
Dyrlægen anbefalede mig at returnere hesten og få mine penge tilbage med henvisning til Købeloven – omkring skjulte fejl ved købet.
Jeg har prøvet at finde ud af hvad der er sket, og det eneste jeg kan se er enten har auktionens/ejerens dyrlæge begået en fejl ved gennemsyn af røntgenbillederne eller det der er værre.
Jeg valgte i denne fase at hyre en rådgiver som er meget inde i Købeloven med anvendelse på væddeløbsheste.
Køb af travheste sidestilles med køb af andre ting i Købelovens forstand, og det betyder, at det er opdrætteren som har bevisbyrden, da anmeldelse af skjulte fejl sker inden et halvt år efter at det opdages.
Min rådgiver sender et pænt brev til opdrætteren med henvisning til de alvorlige skjulte fejl bilagt dyrlægerapport med konklusionerne i.
Vi beder opdrætteren om at tage hesten tilbage og returnere mine penge, og foretage en annullering af købet som foreskrevet i Købeloven.
Efter lang tid (ca. 3 uger) kommer der et brev fra en tydeligt irriteret opdrætter, hvori der stod, at han hverken kunne eller ville annullerer købet med henvisning til den var UDEN anmærkninger på auktionsdagen.
Det var her meget tydeligt, at opdrætteren ikke kender til de nye fortolkninger af Købeloven på travhesteområdet, så derfor sendte vi et nyt brev med en appel til at få annulleret købet.
Herfra hører jeg aldrig fra opdrætteren mere.
Jeg har i denne fase ikke andre muligheder en at sende sagen til en advokat, idet jeg finder det meget urimeligt at jeg skal accepterer en så dårlig behandling, når der er tydelige fejl på hesten.
Min advokat sender et nyt brev med opfordring til et forlig, så sagen kan lukkes og alle komme videre.
Der er igen lammende tavshed fra opdrætteren.
Nu er den eneste mulighed i Danmark at starte en retssag med en behandlingstid på op til 2 år.
Jeg har på dette tidspunkt tabt ca. 70.000 kr. og skal afholde omkostninger til opstaldning etc. i hele den efterfølgende periode indtil retssagen vindes.
Jeg har efter råd fra adskillige eksperter på området valgt at stoppe her og aflive hesten med et tab på ca. 70.000 kr., selvom jeg havde Købeloven på min side.
Jeg håber min historie kan være med til at sætte fokus på, at selvom der er en Købelov som beskytter køberen, så er det svært og langsom at anvende den.
For mig har det fået den konsekvens, at jeg selvfølgelig aldrig køber heste fra den pågældende opdrætter mere, og fremover kun vil købe heste i Sverige.
Det skyldes, at man i Sverige har 1 måned inden betaling skal forfalde og i den periode kan man få dyrlægeundersøgt hesten, hvis man er i tvivl. Endvidere har jeg købt flere heste fra de store svenske stutterier, hvor forståelsen af, at afhjælpe køberne er meget bedre.
Jeg håber, at min historie kan være med til at belyse, hvor store risici man som hesteejer skal være villig til at løbe, selvom der forligger røntgen UDEN anmærkninger og en Købelov som skal beskytte dig.
Med venlig hilsen
René Mammen
